Névtelen szerint:

Na jól egymásra találtatok...

 Névtelen szerint:

Tök jo a blogod! Kár hogy nincsenekbenne Pornó képek azt még megnézném vannak olyan melegblogok ahol Porno is van buzi csávók kurnak, vagy faszról szóló képek is vannak.

 Balázs szerint:

Valóban léteznek ilyen melegblogok. És ez a melegblog, jól látod, valóban nem olyan melegblog.

Örülök, hogy ennek ellenére tetszik.

 Névtelen szerint:

Ha valaki figyelmesen és értő lélekkel végigolvassa Birtalan Balázs blogját, akkor észreveszi, hogy itt egy végtelenül intelligens ember finom megfigyelései tárulnak az olvasók elé, itt senki ne merészeljen közönséges, ízléstelen képeket keresni! Akinek ilyenekre fáj a foga, máshol kutakodjon! Mocskos weboldalakat sem érdemes itt reklámozni, mert ilyen webcímek olvastán 1. az emberre rájön a hányinger,
2. nem illik ide ez a stílus.
Két fogalmat szeretnék a tisztelt Anonymus figyelmébe ajánlani: 1. értékkontroll, 2. rétegzettség.
Ez utóbbit némileg kifejteném. A homoszexuális társadalom is - mint minden szubkultúra - erősen rétegzett. Hiszen beletartozik mondjuk az akadémikus irodalomtörténész is, aki szabadidejében Bach műveit hallgatja, művészettörténeti albumokat lapozgat, és XIX. századi francia írókat olvas eredetiben. Meg beletartozik az a nyolc általánossal rendelkező kéjenc is, aki szabadidejében pornófilmeket néz és melegbárokba jár. Az, hogy két ember meleg, még nem hozza őket közös nevezőre. Ettől még nem lesz közös érdeklődési körük. Ettől még olyan távol lehetnek egymástól, mint egy csillagrendszer két szélső bolygója. Ismétlem: (s itt az ismétlést az erősítés, a fokozás stíluseszközeként használom) melegség önmagában nem teremt sorsközösséget két ember között. Nagyon nem. Birtalan Balázs pedig ugyan talán nem prűd (bár sajnos nem ismerhetem őt olyan alaposan, így még az is lehet, hogy állításom ellenkezője igaz), de annyira finomlelkű és annyira felette áll az ilyen dolgoknak (a blogjában sem foglalkozik velük), hogy feltételezhető róla: üres óráiban (amelyek nem lehetnek számosak) NEM mezítelen, öltözetlen ifjak képeit nézegeti. Szimre

 Névtelen szerint:

Kedves Szimre!
Méltó nevet választotál magadnak gondollom a szüz Szentimre herceg a pélldaképed! Engem kurvára nem érdekel sem Bach sem müvészetörténet sem, a francia irók a XIX századból...Jól emlékszem még azokra az időkre, amikor az elnyomás alatt éltünk s csak csempészve titokban lehetett pornóhoz jutni. Örülök, hogy elmult ez az idő, hogy élvezhetjük most szabadon a pornót. És a magam részéről minden szabadidőmet, energiámat ennek szentelem!! Résztvenni a gyártásában készitésében sajnos én nem tudok, de nézem, terjesztem, reklámozom, annyi emberhez juttatom el, ahányhoz csak tudom. Én ebben találtam meg a magam életének tartalmát, értelmét - sajnálom, ha ez nektek nem tetszik.

 Balázs szerint:

A diszkussziót kiegészíteném azzal, hogy van olyan meleg is, aki a szabadidejében aktuális hangulata, motivációja szerint vagy Bachot hallgat, művészettörténeti albumokt lapozgat stb. – vagy pornófilmeket néz.

A pornográfia megítélése nagyon összetett kérdés, és mind a "tök baró", mind a "fúj, undorító" jellegű válaszok végletesen, számomra elfogadhatatlanul szimplifikálják a problémát.

"a nyolc általánossal rendelkező kéjenc"

Úgy gondolom, hogy ez a megfogalmazás sokakat bánt, még ha nem is ez volt a szándékod vele. Gondolok itt az életét a leszázalékolásáig melósként végigdolgozó, érettségit nem szerzett apámra, akinek, nem mellesleg, kétszer annyi (szám szerint: 4) könyve jelent meg eddig, mint nekem – és akiről úgy sejtem, hogy szignifikánsan kevesebb pornót fogyaasztott életében, mint én. Már csak azért is, mert lényegesen szemérmesebb nálam.

"Birtalan Balázs [...] annyira finomlelkű és annyira felette áll az ilyen dolgoknak (a blogjában sem foglalkozik velük), hogy feltételezhető róla: üres óráiban [...] NEM mezítelen, öltözetlen ifjak képeit nézegeti."

Feltételezni sok mindent lehet, de a feltételezés műfaja többnyire implikálja a feltételezett dolog igazságértékének bizonytalan voltát.

Úgy gondolom, amíg a szexuális orientáció nagyjából nyilvános adatnak tekinthető (előbb-utóbb a környezet tisztába jön vele), addig a szexuális szokások (beleértve az esetleges pornófogyasztást is) az ember legbelsőbb intimszférájához tartoznak. Ez okból nem szoktam referálni a szexuális életemről a blogomban, és a jövőben sem áll szándékomban. Bizonyos műfajokat jobb nem összekeverni. Ezért (és nem másért) töröltem (és fogom is kitörölni) névtelen ismerősünk [fizetős] szexoldalt reklámozó kommentjeit.

 Névtelen szerint:

Ja most jöttem rá, hogy ti ezt kitöröltétek... Nem értettem, ez hová tűnt...Úgy vettétek, hogy fizetett szexoldalt akarok itt reklámozni. Én csak szoktam nézegetni azt az oldalt, fel akartam rá hívni a figyelmeteket, de nem gondoltam arra, hogy üzleti reklámnak nézitek. Bocs.

 Steoboy szerint:

Kedves Szimre!

A kommented szerint én nyolc álatlánossal rendelkezem: Ugyanis szoktam pornót nézni és melegbárokba is járok, ráadásul nem csak évente egyszer hódolok ezen élvezeteknek.
És tudod mit? Örömmel teszem, mert ezek IS hozzátartoznak egy egészséges énkép és világkép kialakulásához, kialakításához.

Ennek ellenére maholnap jogi doktorátusom lesz, és jópáran mondták, hogy átlagon felüli intellektussal rendelkezem.

Ne haragudj, de a hozzászólásod végigvezetése, érveid, egyszerűen nevetségesek.

Én ugyanúgy hallgatok Bachot, mint O-zonet, és ugyanúgy olvasok Radnótit, mint Best magazint.
Sőt: egyik percben pornót nézek, a másikban dokumentumfilmet.

Talán Neked is nyitnod kéne a világ felé, vagy végképp magába temet az az irracionális, letűnt, ókonzervatív rendszer, amit magadra erőszakoltál, és amiben egyébként - blogod tanulsága szerint - minden erődeszítésed ellenére Te sem érzed jól magad.

 Névtelen szerint:

Gyerekek,
én nem vagyok meleg, nektek kell tudnotok azt, hogy melegekként mit csináltok. De mint hetero férfi igenis úgy gondolom, hogy a pornó egy közönséges, alpári dolog... Minden érzelem nélküli, testiségre korlátozódó szeretkezéseket reklámoznak benne,(persze lehet, hogy a melegpornóban nem, azt én még nem láttam...) s ez nem csak a kereszténységtől, hanem egyáltalán az európai humanizmustól,mindentől ami szép és nemes, idegen. Akik ezen változtatni akarnak, s valamiféle "fínomabb" pornót szeretnének, melyben jellemábrázolás, és cselekmény is van, azok megfeledkeznek arról, hogy az ilyen pornó hivatásos színészeket igényelne, s elképesztően drága volna.
Ettől még nem kell vérbenforgó arccal átkozni, betiltani, sem olyan módon elítélni, mint Szimre, de szerintem kulturált, értelmes, fínom ember pornót legfeljebb kamaszkori kíváncsiságból, vagy egyszer-kétszer viccből néz. Hasonló a véleményem a Best magazinról, s általában az országot a rendszerváltás óta elöntő felszínes tömegkultúráról...

 Steoboy szerint:

Miklós írta:

"de szerintem kulturált, értelmes, fínom ember pornót legfeljebb kamaszkori kíváncsiságból, vagy egyszer-kétszer viccből néz. Hasonló a véleményem a Best magazinról, s általában az országot a rendszerváltás óta elöntő felszínes tömegkultúráról..."

Nem értek egyet.
Szerintem a pornó illetőleg a fölszínes tömegkultúra figyelemmel követése, esetenként művelése nem tesz senkit sem kulturálatlanná, sem butává sem alpárivá.

Attól, hogy az ember nem csak művészfilmeket néz, nem csak alternatív kiállításokra megy el és nem csak klasszikus zenét hallgat, még lehet ugyanolyan értékes, művelt (sőt, talán még műveltebb), mint az efféle kultúrsznobok.