Ez van – Blog – Tudatmódosítók – Salátástál – Terápia – Sorskönyv nélkül – Olvasókönyv – Képmutatás – Kijárat...
Mottó, egyúttal felhívás az Olvasóhoz:
„Ha nem a megoldás, akkor a probléma része vagy.”
– Ez bármire igaz.
Örülök, ha blogomat – ahogy nevezni szoktam: „napi rendes és rendetlen agymenéseimet” – nemcsak olvasással, de megjegyzéseiddel is megtiszteled. Mivel korántsem gondolom, hogy elértem volna a személyiségfejlődés csúcsára, kifejezetten szükségem van mind elismerésekre, mind építő kritikákra. Az ún. kommentezés során választhatsz: gondolataidat megoszthatod velem saját neved aláírásával, vagy – a netes hagyományoknek megfelelően – valamilyen nick-et használva, illetve írhatsz anonim módon. A döntés a tied; előrebocsátom azonban, hogy a névtelen mocskolódásról és észosztásról elég markáns a véleményem. Ha a bírálatnak ezt a módját választod, ne háborodj föl utólag, ha e véleményemnek a konkrét helyzetben is hangot adok. Emellett alapelvem, hogy nem törlök kommentet akkor sem, ha tartalma és stílusa látványosan távol esik a számomra egyébként elfogadhatótól. Kivétel a spam és a flood – annak érthető okból nem kegyelmezek. (2005) |
vasárnap, április 04, 2010
10:22 A változó és a változatlan
Címkék: Gasztro, Humor, Vallás, Világ+ember Hozzászólások:
Abban az írásodban évek óta próbálok valami logikai hibát keresni, de nem ment. (Lehet, hogy túl hülye vagyok eretneknek?) Kíváncsian várom, mit hozol ki belőle. (a malacot meg sajnálom :(
Nem tudom, mi volt a célja ennek a posztnak. Ha premarketing, csúnya szóval, beetetés, akkor én ráharaptam és nagyon várom mire jutottál a gondolkodásban. Ha fricska a bambakereszténységnek és nem lesz publikáció, akkor köztörvényes bűnözőnek nyilvánítalak és feljelentelek a bíróságon, vagy az omnibuszmannál létfontosságú információk hanyag kezeléséért. Komolyra fordítva a szót, Balázs, ezen tényleg életek múlhatnak. ... és ismerve a kaotikus egyház módszereit aggódom is a tied miatt. :o(
Szia Balázs!
Még régebben olvastam hivatkozott esszédet, lenyűgöző volt, így aztán izgatottan várom az "eretnek verziót".
A reductio ad absurdum miatt.
Kérlek, viseld türelemmel az én ostobaságomat, de a (nagyon is szépen és érthetően levezetett) válaszod második bekezdése még mindig nem stimmel. Olyasmire gondolok, hogy bárki szabadon hihet benne, vallhatja, hogy volt egy Nagy Dezső nevű személy, aki feltámadt, de ez azon túl, hogy eszerint lehetséges a feltámadás, az ő életére nincs különösebb hatással. Ugyanígy bárki szabadon hihet benne, vallhatja, hogy feltámadt Jézus - anélkül, hogy ennek az összes velejáróját elfogadná. Ad absurdum azt is le lehet vezetni, hogy egy Jézus nevű személy (tényleges, megtörtént) feltámadását egy vallási közösség egyszerűen beépítette a programjába.
Az érvelésed véleményem szerint ott sántít, hogy a "feltámad" szót olyan módon használod, mint bármely más állítmányt: mintha tetszés szerint és minden különösebb következmény nélkül állítható vagy tagadható volna bármely alany neve mellett. Holott ez nem így van. Bizonyos állítmányok subsztanciálisan meghatározzák azt az alanyt, akiről azt állítjuk.
Az érvelésed most is brilliáns, ennek megfelelően most is tetszik. (Csak az utolsó bekezdéssel nem tudtam mit kezdeni, remélem, nem kell magamra vennem.)
Nem kell magadra venni -- elvi szempont volt. << Vissza |
|
látogató 2005. január 10-e óta |